Due nuove immagini dall'Algeria. Torniamo ai paesaggi classici.
Nell'oued che costeggiava l'Erg Tifernine abbiamo fatto campo a fronte di un bel gruppo di tamerici. Si tratta di piante che hanno sviluppato una particolare forma di adattamento al clima desertico: sfruttando l'alto contenuto di salinità dell'acqua, si dotano di efflorescenze saline sulle foglie, capaci di trattenere l'umidità atmosferica. L'accrescimento della parte legnosa della pianta determina l'insorgere di montarozzi, che poi collassano.
L'effetto è quello che vedete in queste due immagini, colte al tramonto ed all'alba.
Spero che vi piacciano.
Ciao
Roberto

Dati di scatto: Canon Eos 5D mark II, 70-200 f 4 + ex 1,4x, iso 100, cavalletto, blocco specchio, scatto remoto; l'immagine al tramonto 1/80 a f 14, l'altra 1/80 a f 8 (mi pare di avere anche usato un filtro graduato Lee ND 0,6 soft)

Personalmente le trovo inferiori entrambe alle tue foto che ho potuto vedere da quando frequento questo forum.
Nella prima in alto vedo una sorta di foschia che mi infastidisce, nella seconda ancora di più!
Belle dal punto di vista documentativo riguardo a queste piante particolari, ma nessuna delle due mi ricorda la MAGIA di alcuni tuoi scatti.
Forse ci hai abituati troppo bene!
Con grande stima un saluto

Fabio

Deelle belle foto di documentazione e nulla di più, daltronde non è che quei montarozzi rugosi siano poi così fotogenici! :-) Voglio dire, questo non è necessariamente un male. All'interno di una storia sul Sahara, per mostrare quello che hai scritto nella descrizione, vanno benissimo! Poi vedere la stessa inquadratura con luci completamente diverse è sempre interessante.
Ciao, Ugo
PS ti ha risposto poi quello dei ghepardi??

Ciao Roberto,
non me ne volere ma sostanzialmente le due immagini sono un pò banali.
Probabilmente mancano di un vero centro d'interese che attragga l'attenzione.
Trovo che la seconda grazie alle ombre sia meno piatta però come dicevo mancano di un ero soggetto.



Non tutte le ciambelle riescono con il buco

Mandi

Ciao Roberto.
io vado per metà controcorrente
Cioè per la prima quoto gli altri, risulta un pò banale, mentre per la seconda in cui la luce è ottima io avrei optato per un taglio panoramico, in questo modo l'occhio sarebbe stato attratto maggiormente dalle forme, mentre nella versione "originale" a causa del molto spazio che c'è sopra i tamerici l'occhio si perde un pò, un saluto

Ciao ragazzi e grazie dei commenti.
Una delle difficoltà maggiori che trovo è valutare certe mie immagini, come queste, per appunto, a cui mi lega anche l'emozione del momento.
In certi casi sono sicuro del risultato della foto; in altri no.
Quindi le vostre opinioni sono preziose.
Devo comunque dire che paesaggi ampi come questi sono molto penalizzati dalla compressione. Ad esempio, il file originale della prima immagine a me continua a piacere, ma vedo una differenza enorme rispetto a quello postato.
Forse Fabio ha ragione, nel secondo scatto avrei forse dovuto scegliere una inquadratura più larga. Ero dubbioso perchè la luce laterale che entrava rendeva lo sfondo molto piatto. In ogni caso ho contravvenuto alla regola: scatta sempre con tutte le inquadrature possibili.
Quindi mea culpa.
A presto
Roberto